ذ – محمد الفرسيوي
اِسْـتِـهْـــلَال:
“اِنْتَهَى الكَلامْ… يَا وَلَدْ… !” ؛ عِبارةٌ حَادةٌ- مَعَ تَحْرِيكِ عَصَاهُ- يَرْمِيهَا الأديبُ إدريس الخُورٍي، فِي وَجْهِ كُل مَنْ ثَرْثَرَ وَخَرَجَ عَنِ الكَلاَمِ، فِي “القَعْدَةِ الخَاصةِ” بِهِ، وَهَذِهِ الأَخِيرَةِ بِتَعْبِيرِ المَرْحُومِ العزيزِ عبد الجبار السحيمي…؟
اِنتهى الكلامُ يَا أولادُ… الفَـن فَـن… السياسةٌ سياسةٌ… التجارةٌ تجارةٌ، و”الفِتْنَةُ أَشَد مِنَ القتـلِ”، فِي كُل زمانٍ ومكانٍ… !
هَـلْ يَتَعَلقُ الأَمْرُ، بَإِعْمَالِ مَا يُسَمى بِنَظَرِيةِ ” الـرصَـاصَـةُ الـسـحْـرِيَـةُ”، فِي الإِعْلاَمِ، ” التِي تَتَكَفلُ بِتَرْتِيبِ الصورَةِ الذهْنِيةِ فِي عُقُولِ الجَمَاهِيرِ العَرِيضَةِ، مِنْ خِلاَلِ إِبْرَازِ قَضَايَا، قَدْ تَكُونُ خَارِجَ الاهْتِمَام”، و”جَلْبِ الأنْظَارِ”، تَغْطِيةً عَلَى “ضُعْفِ القيمةِ الفنيةِ لـلْمَنْتُوج”(…)، أَمْ أن الأمْرَ مَوْصُولٌ بِالإصْرارِ عَلَى “نشرِ السينما التجاريةِ السطحيةِ الاستهلاكيةِ بالمغربِ”، وِفْقَ “أخلاقياتِ البورجوازيةِ الناشِئَةِ المُتَعَفنَةِ، عَلَى حِسَابِ السينما الوطنيةِ الواعِدَةِ والطموحَةِ”…؟؟؟
هَلْ يَرْتَبِطُ المَنْعُ- مـنْعُ “فيلم الزينْ للي فِيكْ”- “بِحُمى الانتِخَابَاتِ”، “بِبُؤْسِ السياسةِ”، “بِخَرْقِ القوانينِ”، “بالسرياليةِ الحُكوميةِ”، “بِالتراجُعِ عَنِ المكتسباتِ في مجالِ حريةِ التعبيرِ والإبداعِ” و”التجارةِ”، “بِقرارٍ غير ديمقراطي”، و”بِتَضْيِيعِ فُرْصَةِ نِقاشٍ مُجتمعي حَوْلَ الفن والإبداعِ مِنْ جِهَةٍ، وحَوْلَ آفَةٍ لها بعدٌ إنساني خطيرٌ، هِيَ الدعارةُ”…؟؟؟
تساؤلاتٌ أُجِيبَ عنها فِي حِينِهِ، مِنْ لدُنِ غَالِبِيةِ المعنياتِ والمعنيين، مِنً الأفرادِ والجماعاتِ والمؤسساتِ، في سياقِ المُتابَعَةِ، و”رد الفعلِ”، و”التفاعلِ مع الإثارةِ”، و”تسجيلِ المَوَاقِفِ”… لَـقَدْ وُضِعَتْ هَذِهِ الإجاباتُ بَيْن العلامتيْنِ أعْلاهُ، للتوثيقِ والتأملِ، في زمنِ الأجوبةِ السريعةِ وأَزْمَةِ المَوْضُــوع…؟ !
– – – – – – – – – –
“السينما هي أروعُ الأمثلةِ على فنونِ العصرِ الحديثِ…”، ويضيفُ ريتشيتو كانودو، الناقدُ السينمائي الفرنسي؛ “هي خُلاصةُ الفُنونِ وأهمهَا جميعاً، (…)، وإنها الجمالُ الذي يطمحُ إليهِ الإنسان”…
الفن السابعِ وغيره، الفن عموماً، هو “بدايةُ الحضارةِ وشرارةُ البدايةِ، إنه أداةُ الشعوبِ، ومنذ الأزمنةِ السحيقةِ، للحديثِ عَنْ نفسها، وطَبْعِ اسمها في سجلاتِ التاريخ…”
إنه “ليس الجميلَ والبهي والرائعَ، إنه كل هذا وذاك، تَم صَهْرُهُ في قالبٍ بشري خالصٍ، (…)، إنه النشاطُ الإبداعي نفسُهُ…”
” الفن إخراجُ للطبيعةِ مِنْ طبيعتِها، عَنْ طريقِ تغييرها للأسوأ أو للأحسنِ”…
———————————–
دون تخطيطٍ مسبقٍ، وجدتُ نفسي، أستعرضُ عناوينَ نظرياتٍ كبيرةٍ وشهيرةٍ في الفن… مِنْ نظريةِ “الفن وسيلة لغايةٍ أخلاقيةٍ”، إلى نظريةِ “الفن للفن”، مع استعادةِ نظرية أرسطو “الفن محاكاةٌ للطبيعةِ”… ومِنْ غيرٍ عَرْضِ باقي النظرياتِ والاجتهاداتِ الفلسفيةِ والأدبيةِ، بِمَا فيها تلك التي تندرجُ ضِمْنَ “نظرياتِ التلقي”، أو “مفاهيمِ تحليلِ الخطابِ”، أو “الحريةِ والذاتيةِ الإبداعيةِ”… مِنْ دُونِ هذا التخطيطِ أو الاستعراضِ، لا يَصِح- وفي كل الظروفِ والأحوالِ- “الخلطُ بينَ الواقعيةِ والرداءةِ”، وفي مجالِ الفنونِ والإبداعِ عموماً…
وبالتزامُنِ والجَدَلِ في آنٍ واحدٍ، وفي مجال “الفن السابعِ” تحديداً؛ إنه لَمِنَ الصعْبِ الأَصْعَبِ العثورُ على بِضْعَةِ عيناتٍ جيدةٍ، في آلافِ الأفلامِ التي تُنتجُ سنوياً، في العالم…
” ولكن ما يحدثُ في العصرِ الحديثِ، مِنْ انحدارٍ نوعي لِجميعِ أنواعِ الفنونِ بلا استثناءٍ، ما هو إلا نتيجةَ انحدارِ الحالةِ النفسيةِ الإنسانيةِ، في ظِل غيابٍ واضحٍ للروحِ والجمالِ، وطُغيانِ المادةِ على هذه الحيـــاة”…
إن “السيطرةَ الرأسماليةَ على الفنونِ، جَردَتْهَا مِنْ مضمونِها، مِنْ وظائفِها الأصليةِ، ومِنْ أهدافها… وحَولَتْها إلى أداةٍ لطباعةِ النقودِ، كما أدتْ إلى انحدارِ الذائِقَةِ العامةِ”، وإلى مُحاصَرَةِ الذوقِ الرفيعِ…
الحريةُ، في الإبداعِ، مفهومٌ شاملٌ، رَحْبٌ ونِسْبِي… وهي تَمَثلٌ، ووعيٌ، فَضَمِيرٌ، ثم مُمارسةٌ وتَجْرِيب… ووُجودُهَا النسبي، لا يوجدُ إلا ناقصاَ أو مبتوراً، خارجَ ” الاستقلالِ والاستقلاليةِ”، الفكريةِ وخُصوصاً الماليةِ… هل الفَن، باعتباره أحَدُ مكوناتِ البنيةِ الفوقيةِ للمجتمعاتِ، هو “عَكْسُ الوعيِ للواقِعِ المادي والاجتماعي”، لهذه المجتمعات…؟
سُــــؤَالٌ؛ قَدْ يَقودُنا إلى “تاريخيةِ وطبقيةِ القيمِ الجماليةِ” نفسِها…
———————————–
اِسْـتِـسْــدَال؛
تَبًادُلُ “الرصاصاتِ السحريةِ أو الساحِرةِ”- عَبْرَ الإعلامِ وبِهِ- في هذا المِضْمارِ وغيرهِ، بين فاعلينَ وفاعلاتٍ بخلفيةٍ ومصالحَ سياسيةٍ وعَيْنِيةٍ، فئويةٍ أو ظرفيةٍ… يخدُمُ إستراتيجيةً مَا… لعلها ” تَقْنِيعُ الثنائياتِ الحقيقيةِ بأُخرى مصطنعةٍ”، وذلك في اتجاهِ “تكريسِ التضليــلِ”… و”التضليلُ أشَد أنواعِ القمعِ والاستغلالِ”… !!!
لقدْ ” حاولتْ تعليقاتٌ أنْ تُقدمَ الصراعَ بخصوصِ الفيلمِ، على أنه صراعٌ قديمٌ- جديدٌ، بين حَدَاثِيينَ وعِلمانيينَ مِنْ جِهَةٍ، ومُحافظينَ مِنْ جِهَةٍ ثانيةٍ(…)، حَوْلَ أسئلةٍ ثقافيةٍ ومجتمعيةٍ مصيريةٍ، كحريةِ الإبداعِ ودورِ المرأةِ في المجتمعِ وغيرها”…
هي محاولةٌ قديمةُ- مُحًينَةٌ أيضـــاً… وربمــا أزمــةُ موضــوعٍ عَـــابِــــرَةٍ، ليس إلا…
اِنْـتَـهَــــى الـكَــــــلامُ، يَـا وَلَدْ… ويَـا أوْلادْ… !!!